Bierne działania pośredników płatności takich jak BLIK wzmacniają szarą strefę?

Od czasu nowelizacji ustawy hazardowej minęło niemal sześć lat i w tym czasie Ministerstwo Finansów czy KAS podjęło różnego typu działania, które przyniosły pozytywny efekt, ale problem z operatorami offshorowymi, którzy wspierani są przez nielegalny marketing afiliacyjny nadal pozostaje spory. Niestety w sposób pośredni i bezpośredni przyczyniają się do tego pośrednicy płatności, którzy pozostają bierni, gdy offshorowe firmy pozycjonują się na ich brand czy logotyp. Co gorsza niektórzy z nich umożliwiają wpłaty do nielegalnych operatorów. 

Uwiarygodnianie nielegalnej działalności

W sieci funkcjonuje wiele stron afiliatów, którzy przenoszą ruch do nielegalnych operatorów kasynowych. Gracze kuszeni są licznymi promocjami, czy bonusami w postaci FREE Spinów. Tego typu domeny uwiarygadniają się również tym, iż do ww. offshorowych operatorów można dokonywać wpłat za pomocą znanych pośredników płatności takich jak BLIK, Revolut, czy Przelewy 24.

– Przed rozpoczęciem jakiejkolwiek wypłaty najpierw upewnij się, że dana marka posiada w metodach płatności logo Revoluta, aby w ogóle transakcja mogła dojść do skutku. Jeżeli tak, możesz rozpocząć proces wypłaty pieniędzy z konta. Wypłata środków z kasyna za pomocą Revoluta jest tak samo łatwa, jak wplata. Aby to zrobić, należy wykonać kilka prostych kroków, które zostały opisane poniżej – czytamy na jednej z nielegalnych domen afiliacyjnych.

Oczywiście o samej metodzie płatności na ww. stronie można znaleźć znacznie więcej informacji. Nie brakuje także logotypu marki Revolut, do którego skierowaliśmy szereg pytań w związku z tym, czy nie przeszkadza im, iż offshorowe domeny pozycjonują się na ich brand. Specjalnie zakryliśmy nazwy nielegalnych domen afiliacyjnych.

Pytania do Revolut

1. Czy macie państwo świadomość, że na nielegalnej stronie kasynowej o adresie https://pl.(strona nielegalnego afilata).com/revolut/ umieszczany jest Wasz logotyp?
2. Jeśli tak, to dlaczego pozwalacie na pozycjonowanie się na swój brand oraz logotyp na stronach kierujących ruch do nielegalnych operatorów kasynowych?
3. Czy prawdą jest, że poprzez Waszą metodę płatności faktycznie można dokonywać płatności do nielegalnych operatorów kasynowych?
4. Czy zamierzacie podjąć interwencję w tej sprawie?

Analogiczne pytania skierowaliśmy do innych pośredników płatności takich jak BLIK, czy Przelewy 24.

Pytania do BLIK

1. Czy macie państwo świadomość, że na nielegalnej stronie kasynowej o adresie https://pl.strona nielegalnego afilata.com/blik/umieszczany jest Wasz logotyp?
2. Jeśli tak, to dlaczego pozwalacie na pozycjonowanie się na swój brand oraz logotyp na stronach kierujących ruch do nielegalnych operatorów kasynowych?
3. Czy prawdą jest, że poprzez Waszą metodę płatności faktycznie można dokonywać płatności do nielegalnych operatorów kasynowych?
4. Czy zamierzacie podjąć interwencję w tej sprawie?

Pytania do Przelewy 24

1. Czy macie państwo świadomość, że na nielegalnej stronie kasynowej o adresie https://pl.strona nielegalnego afilata.com/przelewy24/ umieszczany jest Wasz logotyp?
2. Jeśli tak, to dlaczego pozwalacie na pozycjonowanie się na swój brand oraz logotyp na stronach kierujących ruch do nielegalnych operatorów kasynowych?
3. Czy prawdą jest, że poprzez Waszą metodę płatności faktycznie można dokonywać płatności do nielegalnych operatorów kasynowych?
4. Czy zamierzacie podjąć interwencję w tej sprawie?

***

Niestety lakoniczne odpowiedzi otrzymaliśmy jedynie od Przelewy 24. Przedstawiamy chronologicznie:

1. Tak, mamy świadomość i na bieżąco temu przeciwdziałamy. Monitorujemy internet pod kątem haseł związanych ze znakiem i nazwą Przelewy24. Jest to weryfikowane przez specjalne oprogramowanie i za każdym razem reagujemy.
2. Nie pozwalamy.
3. Nie można.
4. Oczywiście, już działamy.

BLIK umożliwia wpłaty do nielegalnych operatorów

Faktycznie w przypadku Przelewy24 zachodzi jedynie problem z pozycjonowaniem na brand oraz logotyp, lecz nie ma możliwości wpłaty środków pieniężnych do nielegalnego operatora.

W przypadku BLIKA zachodzi jednak znacznie większy ambaras, ponieważ bez problemu można wpłacić pieniądze do nielegalnych operatorów, co uczyliśmy w kilka minut. Jest to przykład jednego z bardziej popularnych kasyn offshorowych, które z pełną premedytacją reklamuje się w Polsce. Z wiadomych względów nie chcemy podawać pełnej nazwy domeny, ale na potrzeby artykułu nazwijmy to kasyno CYTRYNĄ.

Co prawda BLIK jako opcja wpłaty w jednym z nielegalnych kasyn ukryty jest w  jednej w zakładek, ale to jedyne utrudnienie. Gdy bowiem odkryjemy, gdzie można znaleźć BLIK, nie ma najmniejszego problemu z płatnością.

Poniżej zamieszamy jeszcze dowód wpłaty, co potwierdza, że za pomocą BLIK można bez najmniejszego problemu wpłacać pieniądze do nielegalnych operatorów.

Jedność legalnego biznesu kluczem do sukcesu?

Na niektórych regulowanych rynkach rozważa się blokowanie nie tylko nielegalnych operatorów, czy domen afiliacyjnych, ale także dostawców usług płatniczych, którzy umożliwiają swoje metody wpłat do nielegalnych operatorów. Wprowadzenie takich rozwiązań z punktu prawnego jest oczywiście bardzo trudne.

Radykalne rozwiązania również nie zawsze przynoszą pozytywne efekty, dlatego bardzo ważnym aspektem powinno być porozumienie między legalnymi firmami, a właśnie sektorem bankowym i płatniczym. Często bowiem nielegalne strony afiliacyjne budują wiarygodność na pozycjonowaniu się na znane metody płatności, ale w rezultacie nie można ich użyć do dokonania depozytu. Niestety niekiedy można także za ich pomocą wpłat dokonywać, jak pokazuje wyżej opisany przykład.

Problem jest więc złożony, ponieważ bez dobrej woli pośredników płatności trudno będzie wygrać z szarą strefą, która i tak nie jest objęta żadnymi regulacjami. Brak reakcji ze strony BLIK jest mocno rozczarowujący, ponieważ firma obsługuje ogromne płatności do legalnego kasyna i legalnie działających bukmacherów, a pomimo tego nie chce zaprzestać działania z szarą strefą.

Zachęcamy do wspólnej debaty na temat blokowania metod płatności służących do obsługi nielicencjonowanych operatorów, a wszystkie legalnie działające podmioty do wywierania większej presji na wspomnianych pośrednikach.