Polityk składa interpelacje i pyta MF: Czy Betclic nie sprzyja rozwojowi szarej strefy zakładów Polsce?

Zastrzeżenia dotyczące zgodności z przepisami

W interpelacji poseł Uruski wskazuje na budzące wątpliwości praktyki, polegające na sztucznym zawyżaniu wygranej o wartość podatku od gier, który zgodnie z obowiązującymi przepisami powinien być odprowadzany od każdej stawki wniesionej w zakładach wzajemnych. Według posła, tego typu działanie może być sprzeczne z art. 74 pkt 7 ustawy o grach hazardowych, która określa stawkę podatku od gier na poziomie 12% wpłacanej stawki. Działanie to może prowadzić do mylnego wrażenia, że legalny organizator zakładów zwolniony jest z obowiązku podatkowego, co nie jest zgodne z prawem.

Pod tym adresem przeczytasz całą interpelację posła Piotra Uruskiego

Pytania do Ministerstwa Finansów

Poseł Piotr Uruski (Suwerenna Polska) zwrócił się do ministra finansów z prośbą o wyjaśnienie kilku kwestii związanych z działalnością Betclic i jego promocją „Gry Bez Podatku”:

1. Czy opinia publiczna oraz klienci w Polsce nie są wprowadzani w błąd poprzez komunikację „graj bez podatku” sugerującą, iż legalny organizator zakładów wzajemnych zwolniony jest z obowiązku podatkowego w podatku od gier, pomimo iż w obowiązującym regulaminie gry ma zapis o zasadach wyliczenia wartości wygranej, którego elementem kalkulacyjnym jest tzw. współczynnik odpowiadający wartości 0,88 wnoszonej stawki?

2. Czy podmiot posiadający zezwolenie ministra ds. finansów publicznych rzeczywiście nie odprowadza należnych podatków (12% podatek od stawek, zryczałtowany podatek dochodowy od wygranych przekraczających kwotę 2280 zł, podatek od darowizn czy nawet podatek od towarów i usług w zakresie prowadzonej „optymalizacji podatkowej” kosztów systemu obsługującego ofertę bukmacherską)?

3. Czy podmiot prowadzący szeroką kampanię promocyjną w TV i kanałach digital „Graj. Bez podatku – codziennie, całą dobę, na wszystkie sporty” nie sprzyja de facto rozwojowi szarej strefy zakładów Polsce, gdyż przyzwyczaja klientów do niższych kosztów udziału w zakładach bukmacherskich, stanowiąc oczywisty przekaz co do poszukiwania alternatyw „oszczędności” u licznych operatorów działających nadal w szarej i czarnej strefie rynku zakładów wzajemnych?

4. Czy komunikacja „Graj bez podatku – u nas wygrywasz więcej” jest zgodna z założeniami prowadzenia polityki odpowiedzialnej gry i czy nie jest niedozwoloną promocją gier hazardowych?

5. Czy powyższe działania nie wypełniają znamion działań nieuczciwej konkurencji i czy nie naruszają tu zbiorowego interesu konsumentów, sprzyjając przy tym rozpowszechnieniu zainteresowania graczy szarą i czarną strefą na rynku zakładów wzajemnych i kasyn online?

Oczekiwanie na odpowiedź Ministerstwa

Interpelacja dr Piotra Uruskiego wskazuje na poważne zastrzeżenia co do praktyk rynkowych stosowanych przez Betclic w Polsce. Oczekuje się, że Minister Finansów w najbliższym czasie odniesie się do postawionych pytań i wyjaśni, czy działania tego organizatora zakładów wzajemnych są zgodne z obowiązującym prawem oraz polityką odpowiedzialnej gry w Polsce.

Nasza redakcja podjęła też próbę kontaktu z Posłem Piotrem Uruskim w celu przeprowadzenia rozmowy na temat wskazanej przez niego interpelacji.