Tomasz Juroszek dołącza do zarządu GiG. Czy współpraca m.in z Kindred Group będzie kontynuowana?

Tomasz Juroszek dołącza do grona zarządu Gaming Innovation Group Inc. (GiG) – firmy technologicznej, która dostarcza rozwiązania dla operatorów działających w branży zakładów sportowych i kasyn online, w tym niestety także dla marek, które działają w szarej strefie polskiego prawa hazardowego, jak chociażby Unibet. Co ciekawe, blisko 10% udziałów w GiG znajduje się w rękach rodziny Juroszków, której przedstawiciel – Mateusz Juroszek – całkiem niedawno podjął kroki prawne wobec grupy Kindred – matczynej spółki Unibet. Czy nominacja Tomasza Juroszka wiązać będzie się ze zmianą polityki GiG? Czy może pogłębi ewidentny konflikt interesów? 

Kilka słów o Gaming Innovation Group

Gaming Innovation Group Inc. to szybko rozwijająca się firma technologiczna. Grupa oferuje najnowocześniejsze usługi technologiczne oraz performance marketing poprzez swoje produkty B2B. GIG jest także właścicielem i operatorem 7 produktów hazardowych B2C, oferujących gry od najlepszych dostawców w branży zakładów sportowych online i kasyn. GiG dostarcza niemalże wszystkie możliwe usługi, które potrzebne są do funkcjonowania każdego operatora na rynku.

Rodzina Juroszków ważnym udziałowcem w GiG

Największym udziałowcem Gaming Innovation Group pozostaje nowozelandzka SkyCity Entertainment Group Limited (10,61%). Drugim pod względem udziałów akcjonariuszem oficjalnie jest norweska spółka Myrlid AS (5,60%), jednak w rzeczywistości o wiele więcej do powiedzenia ma w GiG rodzina Juroszków, której udziały rozmyte są na kilka spółek: Betplay Capital sp (3,79%), MJ Investments sp (2,91%) i Juroszek Holdings (2,65%). Łącznie daje to 9,35% udziałów w Gaming Innovation Group.

Polacy wchodzą do zarządu Gaming Innovation Group

Szeregi zarządu firmy – wybrani z nadania udziałowców – zasiliło w ostatnim czasie dwoje Polaków: Tomasz Juroszek i Karolina Pelc. Tomasz Juroszek, który reprezentował będzie interesy wymienionych powyżej trzech spółek stał się jednocześnie najmłodszym członkiem zarządu GiG. Blisko 17-letnie doświadczenie dzięki roli dyrektora wniesie także Karolina Pelc, która zajmowała w przeszłości  kierownicze stanowiska w LeoVegas Group, Betsson Group i SG Digital.

Pierwotnie to właśnie Mateusz Juroszek miał być inwestorem w start-upie Karoliny Pelc (Beyond Play), ale więcej determinacji wykazało Leo Vegas, które doskonale znało możliwości i dokonania swojego wieloletniego pracownika.

Jak Pelc komentuje nowy rozdział w swojej historii zawodowej? – To bardzo ekscytujący czas dla firmy o tak wielkiej wizji i planach na przyszłość. Jestem zaszczycona, że będę miała okazję pracować z grupą uznanych liderów branży i wnieść wartość dodaną, dzięki mojej wiedzy, którą zdobywałam przez lata, zajmując różne stanowiska kierownicze w branży hazardowej – napisała Pelc w poście na LinkedIn.

Konflikt interesów czy hipokryzja?

Coraz większe wpływy rodziny Juroszków w Gaming Innovation Group potęgują wrażenie dotyczące ewidentnego konfliktu interesów. Z jednej strony Mateusz Juroszek zdecydował się bowiem z ramienia STS wytoczyć prawną wojnę zagranicznym operatorom, którzy wciąż obecni są na polskim rynku, pomimo braku licencji Ministra Finansów.

Z drugiej natomiast rodzina Juroszków posiada coraz to większy wpływ na poczynania Gaming Innovation Group, która swoje rozwiązania dostarcza chociażby, należącej do grupy Kindred, marce Unibet, operującej w naszym kraju w szarej strefie, którą to na drodze prawnej zwalczać zdecydował się STS.

Pytamy STS o konflikt interesów z GiG

Jak w kolejnych miesiącach, wobec obecności w szeregach zarządu Tomasza Juroszka, wyglądać będzie współpraca GiG z Kindred Group, do której należy Unibet, czy marką Betsson, która również nie zwykła stosować się do polskiego prawa hazardowego? O to zapytaliśmy STS.

1. Czy Tomasz Juroszek posiadając teraz większą sprawczość w GiG będzie chciał wpłynąć na działania firmy, by ta zakończyła współpracę z operatorami, którzy nie respektują polskiego prawa, jak m.in. Betsson, czy Kindred Group poprzez markę Unibet?
2. Jeśli takie działania nie zostaną podjęte, czy STS zatem wycofa pozew przeciwko marce Unibet o łamanie polskiej ustawy hazardowej?
3. Czy dalsza współpraca GiG z Unibet i innymi operatorami, którzy nie respektują polskiej ustawy hazardowej jest dla STS do zaakceptowania?

Jak tylko dostaniemy odpowiedzi na powyższe pytania, bezzwłocznie poinformujemy o tym naszych czytelników.