Trwa walka o warszawskie koncesje na kasyna stacjonarne. Hegemoni utrzymają swoje pozycje?

„Puste licencje”

Około dwa miesiące temu wygasły dwie licencje na prowadzenie kasyn stacjonarnych w Warszawie. Chodzi o jedną z licencji w hotelu Marriott oraz drugą w hotelu Gromada. W Marriocie licencja, którą dysponowało Casinos Poland, wygasła (na poziomie -1), co oznacza, że w tej chwili w tym miejscu działa tylko jedno kasyno.

Sytuacja jest bliźniacza w hotelu Gromada, gdzie obecnie funkcjonuje jedynie Cristal Casino. Drugie kasyno, HIT Casino, należące do Grupy ZPR, jest obecnie zamknięte.

Mamy więc spory marazm, ponieważ klienci nie wiedząc o tym, udają się do swojego ulubionego kasyna, a muszą grać w zupełnie innym. Co prawda także należącym do danej Grupy – ZPR lub Casinos Poland, ale sytuacja ta problematyczna jest nie tylko dla klientów, ale także pracowników. Oczywiście tracą na tym nie tylko wspomniane Grupy Hazardowe, ale także Skarb Państwa. Przypomnijmy bowiem, że podatek na gry na automacie, gry cylindrycznej, gry w kości, gry w karty, z wyłączeniem pokera rozgrywanego w formie turnieju gry pokera wynosi aż 50%. Mowa więc o znaczących kwotach.

Sytuacja jest niecodzienna i stanowi pewien precedens, ponieważ do tej pory zwykle koncesje były wydawane tak, by nie było przerwy w świadczeniu usług.

Zacięta walka o licencje

Obecnie trwa przetarg na wspomniane dwie koncesje, w którym udział biorą zarówno Casinos Poland, jak i Grupa ZPR. Obie firmy są zdeterminowane, by nie tylko utrzymać swoje pozycje, ale zwiększyć liczbę koncesji. Tym bardziej że Casinos Poland straciło koncesję na prowadzenia kasyna w Krakowie.

Istnieje zatem scenariusz, że któryś z hegemonów zdobędzie dwie koncesje w Warszawie. W tle pojawiają się również inne podmioty, które mają jednak znacznie mniejsze szanse na sukces.

Z uwagi na to, że koncesje te są „puste” od relatywnie długiego czasu, postanowiliśmy zadać pytanie do Ministerstwa Finansów dotyczące terminu ich przyznania. Jak wspomnieliśmy obecna sytuacja oznacza straty dla Skarbu Państwa, ponieważ nieczynne kasyna nie generują przychodów, a tym samym nie odprowadzają podatków.

Niekorzystna koncentracja kasyn w jednym miejscu

Warto zwrócić uwagę, że obecna sytuacja, w której dwa kasyna działają w tym samym miejscu, zarówno w Marriocie, jak i w hotelu Hilton, może być niekorzystna dla rynku. Gdyby kasyna te były rozmieszczone w różnych lokalizacjach, warszawski rynek kasyn byłby bardziej zróżnicowany i bogaty. Jednak zarówno Casinos Poland, jak i Grupa ZPR, preferują prowadzenie dwóch kasyn w jednym miejscu ze względów organizacyjnych i ekonomicznych.

Taka sytuacja pozwala na wymianę personelu między kasynami w jednym budynku, co obniża koszty. Warto dodać, że sytuacja ta jest relatywnie wyjątkowa i nie jest standardem w całej Polsce. Czy może tutaj zajść zmiana? Trudno powiedzieć, ponieważ Uchwała Rady Miasta w tej sprawie niekoniecznie byłaby pewnikiem zmian. Jedynie zmiany w rozporządzeniu Ministra Finansów byłby wiążące, na co jednak się nie zanosi w najbliższej przyszłości.

Gdyby jednak takowy zakaz o niemożliwości prowadzenia kasyn w jednej lokalizacji się pojawił, sprzyjałby nowym podmiotom, które starają się wejść do rywalizacji na tym rynku z dwoma hegemonami. Mamy więc klasyczną walkę o wpływy, która miałaby strategiczne znaczenie w przypadku przetargów o kolejne koncesje, których w Polsce jest w ostatnim czasie bardzo dużo. Wiąże się to z tym, że wygasają sześcioletnie licencje w wielu lokalizacjach.

Co przyniesie przyszłość?

Decyzji w sprawie tych dwóch warszawskich koncesji możemy spodziewać się w najbliższych tygodniach. Oczywiście jak tylko otrzymamy odpowiedź od Ministerstwa Finansów, natychmiast ją opublikujemy.

Walka o koncesje jest interesująca, ponieważ warszawski rynek kasyn może przejść istotne zmiany w zależności od tego, kto zdobędzie te licencje. W końcu mówimy o jednych z najbardziej dochodowych kasynach w skali całego kraju. W tle panuje nerwowa atmosfera zarówno w Casinos Poland, jak i w Grupie ZPR, które bacznie obserwują rozwój wydarzeń.