Betsson straszy iGaming Polska. My się nie boimy

Prawnicy działający w imieniu Betssona zarzucają nam „naruszenie dóbr osobistych” spółki, „podważenie renomy” oraz „rozpowszechnianie nieprawdziwych sugestii”. Ich zdaniem artykuł opisujący działalności marki Betsmith, a także ewentualne naruszenia przepisów RODO i ustawy hazardowej — jest nieuprawniony.

Wzywa się nas do natychmiastowego usunięcia artykułu i wszelkich wzmianek w social mediach, pod groźbą pozwu sądowego i roszczeń odszkodowawczych. Początkowo wydawało się, że poprzedni artykuł dosyć mocno wyczerpał temat Betssona, ale wywołani do tablicy musimy bronić dobrego imienia redakcji w oczach całej branży. Dlatego też przez cały obecny tydzień zaplanowaliśmy cykl publikacji naszego śledztwa Betsson Papers, który przybliży całość operacji międzynarodowego giganta w Polsce.

Co opublikowaliśmy?

W naszym materiale opisaliśmy sytuację, w której gracze Betsson zostali automatycznie przekierowani do nowej domeny: Betsmith, należącej do podmiotu z Malty, nieposiadającego licencji na działanie w Polsce. Co więcej,  klienci zostali przeniesieni do Betsmitha wraz ze swoimi kontami, saldami i danymi osobowymi. Dodatkowo zostali przeniesieni bez żadnej zgody.

Równocześnie, Betsson stara się o przejęcie wyłącznej kontroli w Polsce bukmachera Fuksiarz, co stawia cały proces w nowym świetle.

Betsson odpowiada groźbą pozwu

Zamiast merytorycznej odpowiedzi do artykułu Betsson postanowił zastraszyć redakcję prawnym pismem. Domaga się w nim nie tylko usunięcia materiału z naszej strony, ale też deklaracji, że nigdy więcej nie opublikujemy jakiejkolwiek treści sugerującej nielegalność działań Grupy Betsson.

Co ciekawe, w piśmie podkreślono, że marka Betsmith nie należy formalnie do Betssona, lecz do zewnętrznej spółki Alta Platform Gaming Ltd. – nie wyjaśniając jednak, dlaczego klienci Betssona otrzymywali komunikaty i e-maile dotyczące tej marki bezpośrednio z domeny Betssona.

Dlaczego piszemy o tej sprawie?

Bo uważamy, że transparencja rynku hazardowego – szczególnie w kontekście działań firm o międzynarodowym zasięgu – to kwestia interesu publicznego. Nie boimy się zadawać trudnych pytań, nawet jeśli naraża nas to na ataki prawne ze strony wielkich korporacji.

Opisany mechanizm — przekierowanie graczy bez ich zgody do nowej marki, brak podstawy prawnej transferu danych, działanie poza systemem licencyjnym przez lata — budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia zarówno RODO jak i ustawy o grach hazardowych. Milczenie w takiej sprawie byłoby równoznaczne z przyzwoleniem.

Wielkie firmy pod płaszczem pomocy ze strony topowych kancelarii prawnych próbują obchodzić prawo.

Zamiast wyjaśnień – dostaliśmy wezwanie do milczenia. Ale my się nie boimy. I nie zamierzamy milczeć.